米国の貿易赤字を修正するには？

近年の米国経済の最も注目すべき事実の1つは、輸入の不均衡な増加に起因する貿易赤字の成長の加速です。米国が世界各国から行ったこの目まぐるしい購入の伸びにはブレーキがかかっていないようです。したがって、この現象は、この経済の正常な機能にとって深刻な問題になる恐れがあります。

アメリカの世論と保護主義者の言説は、米国への外国製品流入のこの加速した成長は、中国および他の国が輸出業者に付与した仮想的な補助金、ならびにこれらの国で観察された極端に低い賃金に起因します。彼らによると、米国による輸入の印象的な成長の根本的な原因は、他の諸国が北米市場に製品を投入するために行う「不公正な競争」にあります。

しかし、なぜ外国企業が製品を米国に置きたいと思っているのでしょうか？簡単に言えば、それは地球上で最も高い購買力を持つ市場です。世界で最も高い平均収入の1つを持つ3億人。つまり、この市場では、マーケティングと販売によって、知覚される利益が他の国に比べてはるかに高いことがわかります。この膨大な購買力により、米国は非常に高い輸入額を達成できます。

United States GDP per capita PPP

それで、本当に、なぜ外国製品の米国の購入のこの急激な増加が現れるのでしょうか？疑いもなく、これはいくつかの要因のほぼ偶然の同時発現の結果でした。ご覧のとおり、米国の貿易赤字の爆発的な成長は、過去10年間の前半に始まります。¿ どちらであるそれらの年で何が起こったのか？

当時、クリントン政権は、電気通信セクターの成長とデジタル経済に起因する成長に起因する経済問題の優れた業績で終了しましたが、ブッシュ政権を想定すると、冷房の兆候を示しています。そのため、この政府は、伝統的な金融および財政ツールが有効性を失ったため、総需要を増加させる革新的なメカニズムを探すことを余儀なくされています。これが、ブッシュ政権が連邦準備制度が極めて低金利のスキームを確立するために必要な政治的合意を達成する方法です。したがって、低実質金利の適用は経済政策措置として現れます。

金利の低い実質利子率は、主に総需要の伸びを後押ししますが、すべての最高は、これが非だったことだった - 経済が潜在的な出力のそのレベルにあったとして、インフレ成長。伝統的な経済政策ツールが商品やサービスの不快な価格上昇を伴う成長を実現許されますが、今、金利の低い実質金利は、約5％のインフレ率と成長：不可能だったようで何与えでも経済が潜在的な製品のレベルを超えていたとき。

経済において、実質金利が低いことは経済的に不合理です。先進工業国が経済的な不条理を成功した経済政策に変えることを可能にする事実は、極めて効率的で適切に監督された金融システムの存在と過大評価されたドルの存在でした。それでも、2008年の経済危機は、米国の金融システムの非効率的で不十分な監督下の支店での低実質金利の適用が原因で発生しています。

実際、過大評価されたドルは、膨張する経済政策を生み出す可能性のあるインフレを抑えるために必要なすべての量の商品を輸入することを可能にします。このように、2004年頃から米国によって行われた大量の輸入は、経済政策を行うこのような異常な方法によって生じるインフレ圧力を止めました。

したがって、米国の外国人購入の過剰な成長は、「外国企業の有害なora勢」に起因するものではなく、実質金利政策の適用により生じた過剰な総需要を排出する緊急の必要性に起因するブッシュ政権の間の犠牲者とその後のオバマ政権による継続。このような大胆な政策の適用は単なる気まぐれではなく、従来の経済政策手段の陳腐化と、電気通信セクターとデジタル経済の推進によって生じる「自律的な」成長の冷却を考えると、緊急の必要性でした。
移動先：ジョージWブッシュ政権の経済政策-ウィキペディア
トランプ政権では、低実質金利の政策は消滅しますが、ビジネス部門への減税など、総需要の拡大という別の政策に置き換えられます。そのため、米国の経済主体が外国財を取得するための推進力が維持されています。ただし、低実質金利のスキームとは異なり、減税による圧力は時間の経過とともに消失するため、現在観察している輸入額の減額は、税の結果ではない可能性があります一連の一連の関税の適用は増加しますが、総需要が及ぼす影響は減少します。

したがって、上記に基づいて米国の貿易赤字を削減したい場合、輸入を減らすか、輸出の価値を高める措置を提案することから始めなければなりません。

輸入量を減らすことが望まれる場合、この政策の有効性が証明されていないため、大幅な関税引き上げの措置を適用することはお勧めできません。特定の経済部門で適用される関税引き上げのみが検証されています。その特定の部門での輸入量を減らす。

外部からの購入の量は、人口の購買力を減らすことを目的とした2つの方法を使用してのみ削減できることは明らかです。1つ目は、総需要の増加による圧力を軽減することであり、2つ目は、通貨の価値の下落、またはそれと同じことであり、通貨の過大評価を減らすことです。どちらも失業を引き起こすか、経済にコスト上昇をもたらすため、どちらも人気のない手段です。ご覧のように、貿易赤字を改善することを目的としたツールとして輸入の減少を訴えるということは、莫大な政治的コストを想定することを意味します。

過大評価されたドルの存在は、北米市場への外国製品の到着を支持しますが、同時に、北米製品の外国市場への退出を大きく妨げます。一方、米国の購買力と世界の他の国々の購買力の大きな違いは、米国による商品の輸出を妨げるもう1つの要因です。

一見すると、米国の資本勘定は世界の他の地域から大きな資源を受け取り、民間の対外債務に加えて公共の対外債務は着実に増加しているように見えますが、これらの資源が豊富であるため、輸出を増やすことを忘れなければなりません通貨はドルの過大評価の原因です。いずれにせよ、輸出の大幅な増加と貿易赤字の撲滅の戦略は、10年などのかなり長い期間内に置かれなければなりません。

米国で適用される輸出を増加させるプロジェクトは、グローバルバリューチェーンと北米のバリューチェーンの間の破裂などの悪名高い事実から開始する必要があります。明らかに、アメリカの生産システムはグローバル生産チェーンとの相互作用がほとんどありません。前者の進化は完全に自律的で独立していたため、その起源は19世紀初頭にまで遡ります。

北米の生産システムとグローバルバリューチェーンの統合は、システムの各コンポーネントが中間財をインポートし、付加価値のレベルを追加してから、プロセスが継続される別の国に中間財として輸出することを意味します生産的 この操作では、輸出の増加と輸入の増加があり、前者は常に後者を上回ります。米国で行われるこのようなプロセスごとに、貿易赤字はごくわずかに減少します。これらの操作の量が大きくなると、貿易赤字は大幅に減少します。これらの巨大な事業が長期間にわたって行われれば、米国の貿易赤字は根絶されます。

北米の生産システムのグローバルバリューチェーンへの統合は、税制上の優遇措置の適用と関税の免除によって実行できます。つまり、北米の一定レベルの付加価値を持つ外国製品は免税となります。

グローバルバリューチェーンによって管理されるコストと北米の生産システムによって生成されるコストの大きな違いは、これらの2つの生産プラットフォームの結合の間に介在する最も重要な障害です。ただし、米国の生産システムの高い生産性、適用される税制上の優遇措置、および関税の免除は、北米の生産的な装置に十分な利点を与え、邪魔な障害を克服できると考えています。

おそらく、北米の輸入問題に関するリーダーシップが中国に占領されていなければ、保護主義的な言説はそのような力を得なかっただろう。これらの輸入の起源の分布がより公平であった場合、アナリストは問題の根本が米国外でなく米国内にあることにすぐに気づいたでしょう。しかし、中国が北米の輸入を主導したため、アメリカがアジアの略奪行為の犠牲者であるという仮説がすぐに明らかになりました。では、なぜ中国は米国の外国人購入をリードしているのでしょうか？

で70年代後半と80年代前半には、任意の製造過程で完全に除外されたリンクを作業することが1億人以上の人々と中国の「正式」共産主義を終了します。次の20年で、アジアの改革派は投資家を引き付け、そのすべての人間の塊を日々の生産活動に少しずつ取り入れていきます。このようにして、中国は低価格戦略に基づいて製品を増やし、商品を輸出することができます。同時に、韓国と日本の同業者に匹敵することはできませんが、これらの商品の付加価値を高めることに成功しています。

China Foreign Direct Investment

このように、米国で低実質金利のスキームを適用する際、中国も他の国もその需要を大胆に拡大することを敢えてしないため、製品の国際市場での存在感を得るのに苦労しました。追加されました。中国は、米国の猛烈な需要に応えることができるだけでなく、かなり低い価格を提供することでそれを実現できました。結論として、ブッシュ政権とオバマ政権によって実施された経済政策は、米国経済の実質的な増加をもたらさず、中国の経済成長を刺激したと考えています。実際、中国の長い成長期にあり、近代史上初めて、経済が年率7％を超えて継続的に成長していることがわかります。

China GDP Annual Growth Rate