資本主義経済における経済主体の行動の基礎となる原則の1つは、経済的利益、具体的には利益最大化の探求です。たとえば、さまざまな活動のパフォーマンスが起業家に利益をもたらす場合、彼はその活動または活動の組み合わせを実行するだけで、最高レベルの利益が得られます。もちろん、これらの活動が合法である限り。同様に、専用のタスクが損失を投げたり、満足できると思われる量の利益を提供しなかったりした場合、経済エージェントは、都合がよいと考えれば、ビジネスを辞めることができます。
このメカニズムを通じて、社会はそのニーズを満たすために利用可能な経済的資源を割り当てます。その他の動作は、無駄と不満を意味するだけです。つまり、利益の最大化の原則は、その範囲内にあるリソースを考えると、社会が可能な限り最高レベルの満足度に達することを可能にするものです。これは、経済主体が利益最大化の原則を無視すると決めた場合、社会全体が希少性の厳しさに苦しむことを意味します。すべての資本主義社会には貧困が存在しますが、利益最大化原則の省略はより多くの貧困を生み出します。
しかし、地球のほとんどの経済が近づいているというシナリオを考えると、利益最大化の原則はあまり意味をなさないかもしれません。実際、わずかな誤差で、世界に存在するさまざまな規模の多数の企業の利益が大幅に減少すると予測できます。別の多数の企業が利益の受け取りを停止し、経済的損失を削減し始めます。この文脈において、利益の最大化または損失の最小化について話すことは経済的な不合理としか見なせません。利益の劇的な減少は、次の期間に企業が経済的損失を投じて閉鎖する可能性を意味するからです。一方、損失の最小化戦略では結果が得られません。どの場合でも会社の所有者が会社の清算を要求するからです。それで、数ヶ月以内に利益最大化基準が意味をなさなくなった場合、マネージャーとマネージャーは最高の決定を下すためにどの基準を適用すべきでしょうか？
明らかに、会社が損失を流し始めたとき、またはこれがすぐに起こる見込みがあるとき、会社の経営者と所有者が持っている最良の選択肢の1つは、それを清算すること、つまり会社を閉鎖することです。このようにして、マネジャーは投資された資本を回収し、それをもちろん収益性のある別の生産活動に割り当てます。
これは、世界的な不況など、数か月後に見られるようなシナリオで、世界的な不況を世界的な不況に変換するために、世界中の数千の企業が恒久的に閉鎖することが予想される方法です。異なる国の政府当局はそれを許可できません。
実際、地球のさまざまな支配者によって採用される可能性が最も高い戦略は、企業の大規模な閉鎖を回避することであり、世界的な景気後退を回避するのではなく、前述のように世界的な不況の到来を防止することです、世界的な不況の発生を防ぐことは不可能です。
会社はあらゆる資本主義経済の生産軸です。資本主義の代表機関です。したがって、グローバルな企業の大規模な閉鎖などの現象は、社会のニーズを満たすことを目的とした商品とサービスの量の大幅な削減を意味するだけでなく、おそらく資本主義生産システムの終theも意味します。したがって、絶対的な確実性をもって、ほとんどの経済は世界的な景気後退を回避するのではなく、企業の大規模な閉鎖の発生を防止する立場を取ると断言できます。
通常の状況下、つまり世界経済が成長している状況下で、経済的損失が発生した場合、管理者は会社を閉鎖し、生産資源を他の経済部門、さらには他の国にさえ誘導することを決定する必要があります生産的な活動を継続しますが、現在はより良い観点にいます。別の選択肢は、管理者が損失の状況を一時的、一時的と見なすことができるため、特定の経済期間中に損失を引き受けることです。
一方、世界的な成長がマイナスになると予想されるような例外的な状況では、起業家は、資本を保護するために損失のサイクルを開始する時点で会社を清算するように動機付けられます。しかし、成長の見込みがある生産部門や国はないため、代替手段はありません。したがって、商業戦争によって引き起こされた企業のグローバルな大量閉鎖の仮想的な状況は、グローバルな生産サイクルからの莫大な量の経済的資源の回収と、再び、投資プロジェクトの実行が可能になるまで、富を言った。
以前の出版物では、中国の景気後退は、次の順序を示す3つの経済収縮期で構成されるべきであることが指摘されていました。-1％、-3％、-5％。その後、広範な停滞の状況が続きます。一方、北米企業を除く世界中の企業は、-10％、-10％、-10％の順序で5つの連続した売上減少期間で構成される「最悪のシナリオ」に直面するはずです。 、-5％、-5％; また、長い停滞の状況で最高潮に達する。一方、世界的な不況のシナリオでは、中国は最大10年間の連続した経済収縮を示すはずであり、一方、世界経済は、同じ世界的な不況のシナリオの下で、約15年連続の経済収縮に直面しなければなりません。¿ 何起業家、これらの予測を行うことができます前に、情報に基づいた利益の最大化の原理に決定を？。¿ として中国あなたは、印象的な大きさの世界的な経済不況に世界をドラッグすることができますか？
最近の歴史は、1980年代から中国が経験した壮大な経済成長を示しています。この成長は、半世紀未満で、地球上で最も貧しい国の1つになりました。 、世界第2位の経済大国になり、技術開発の面で旅をした。間違いなく印象的。しかし、エリート主義者やオリガルヒの社会的サークルのメンバーが振る舞う仮定が役立つ場合があります。新しい豊かで迅速な富から遠ざかってください。
中国の経済成長は、他のアジア諸国と同様に、輸出、特に米国への製品の輸出に基づいていました。最も有利な市場の販売で世界とコストで全国で生産、より豊富かつ迅速な利益：地球上では一つだけになります。これらの利益は、中国への輸出の増加に苦労した中国の政治的要因によって吸収または充当され、中国では汚職の規模が高く、富が大きな不平等で分配されている国の一つ。
実際、中国経済がここ数十年で受け取った巨大な利益は、国内の経済を強化したり、共産主義の政治的慣行によって繰り返し隠されていた封建的な遺産を完全に排除する制度を作るために使われたわけではありません。米国への輸出から収入を得るという任務において、中国の腐敗システムを保護する、国内および国際的な法的および政治的枠組みを作成する。
明らかに、中国の国内経済は米国への輸出の成長と同じくらい激しく成長しました。アジアの国の内部経済の規模のこの増加は、都市の成長、通信チャネルの数の増加、人口が受け取る健康と教育サービスの量の増加を伴います、要するに、それは意味します非常に低い賃金を受け取り、富の過度に不公平な分配に苦しんでいるにもかかわらず、平均的な中国市民の福祉の疑いのない改善。
つまり、得られた利益の膨大な規模を考えると、中国の政治指導者の仕事は、中国の国内消費をさらに増加させるメカニズムを作成することであり、輸出 中国の新しい中産階級の出現は、同時に多くの中国製品を要求するヨーロッパや北米の中産階級のように豊富で、強く、消費者であり、アジア諸国を輸出に関連する変遷から保護したであろうアメリカ 同様に、中国の公共支出の大幅な再編は、規模の大幅な増加を伴い、中国の社会を外部の不測の事態から保護するために必要なシールドを提供し、アジアの政府当局は中国のマクロ経済安定化政策を実行するために必要なツール。実際、中国政府は経済政策を実施する手段がないため、貿易戦争に関連する出来事に対して完全に無防備です。
国内消費と中国の公共支出の増加と再構築のタスクは、商品を米国に輸出するタスクよりもはるかに複雑な活動です。前者はこれらの目的に役立つ機関の設計、作成、運営を必要とするためです。それは西洋で起こるように。しかし、中国の北米への輸出への極端な依存を考えると、それが避けられない課題であるだけでなく、緊急の課題であることは明らかです。なぜ中国政府当局はその一歩を踏み出すことを拒否したのですか？
まず、中国の腐敗システムに言及する必要があります。効果的な内部消費と効果的な公共支出をさらに増やすと、汚職者が受け取る収入が減ります。
それから、より多くの内部消費と公共支出は、強力な中産階級と専門的な官僚制度の統合を意味します。彼らは本来、民主主義を愛し、権威主義の政治システムを深く軽iseしています。
最後に、国内消費と公共支出の成長は、中国が「西洋」の国になることを意味します。ある意味では、西洋の価値を独自のものとして想定し、土着の文化だけでなく千年紀の文化を背景に残すことを意味します。
これは、商業戦争に対する中国の明白な脆弱性を考えると、その国の当局は、彼らが彼らのドアを閉めるのを防ぐために、中国企業に大規模な補助金を与えるメカニズムと機関を作成しようとするべきです。このようにして、中国と世界は世界的な不況に陥ることは許されますが、中国と世界は両方とも世界的な経済不況に関連する望ましくない極端な状況に到達することを防ぎます。
0 件のコメント:
コメントを投稿