実際、多くのアナリストは、関税の単純な引き上げやいくつかの禁止事項のわずかな導入として、これらの出来事を観察することに限定しています。
他方で、何人かの学者たちはこれらの出来事の歴史的先例として、他の何十年か何世紀にもわたって起こった関税の引き上げを取り、そしてそれらの機会のように関連する事実は起こらなかったように
最後に、他の人々は過去に創造された理論システムに訴えます、それらはそれらの年の現実を説明するのに役立たなかったけれども、彼らがその当時よりはるかに複雑な現実の中で発生する現在の現象を説明することができないでしょう。
国際貿易の歴史についての簡単なレビューから、1945年以前に実施されてきた保護主義は、国際貿易が通常の経済成長に影響を与えるような規模に達しなかった、または条件づけられた状況で行われたことに注目した。 植民地主義のようなさらに大きなプロセスの機能に。 今日、国際貿易は世界的な経済活動の中で非常に重要な割合を占めているため、この変数に影響を与えるイベントは間違いなく世界的な製品に影響を与えるでしょう。
間違いなく、世界経済で起こる重要な現象を理解するためには、国際貿易が世界に住む70億人の人々の生活を左右することの重要性を認識しなければなりません。
現在の国際貿易の特徴は、過去に起こった一連の出来事の結果です。 私は、およそ13世紀以降のヨーロッパでの中国製品の出現は、今日の国際貿易の現実に影響を与える最も遠い歴史的事実であると指摘することであなたの多くに同意すると思います。
それから、植民地的な商業システムや植民地主義の確立は、現在の国際貿易の特殊性により強い影響を与える普遍的な歴史の出来事であると断言できます。 このシステムはアメリカの発見の直後にアメリカ、アフリカそしてアジアのヨーロッパの大都市によって確立されました。
最後に、第二次世界大戦の終わりから始まって現在も発展中のグローバリゼーションのプロセスが、現在の国際貿易の発展に常に影響を与えていることをあなたが誰も認めないことを私は信じます。
に行く: The value of global exports - OurWorldInData.org
そのように、もし我々が国際貿易の歴史に関連した関連する事実を注意深く見れば、そして同様に、それらが与えられた順序に注意する。 我々は、何人かの捜査官によって発せられた警報が十分に持続されることができると警告することができるでしょう。
確かに、封建主義時代のヨーロッパにおけるアジア製品の出現は、今日我々が知っているように国際貿易の始まりを示しています。
当時の経緯は、封建的な紳士たちが中国製品の美しさと絶妙さに魅了され、中国では小さい価値を持っていた製品によってもたらされた金の総額で支払われたことを示しています。 同じようにして、他の信者たちも有用な製品を入手することができました。
この活動は資本主義の出現につながった一連のプロセスを引き起こしました。
明らかに、多くの商人はすぐに財産を享受し、中国への海上ルートを見つけることへの欲望と不安を目覚めさせました。 これらの冒険者のほとんどは中国に到着しませんでしたが、彼らが仕えた王国の処分に置かれた領域を発見しました、すなわち、これらの領域は植民地に変えられました。 そこから植民地商業システムまたは植民地主義が生まれた。
植民地時代の商業体制は15世紀に始まり、第二次世界大戦の終わりに20世紀に終わる。 国際貿易の歴史の大部分は植民地制度の長年の運用中に起こったことがわかります。 明らかに、植民地制度は大都市と植民地の間の商業的交換を促進する。なぜなら前者は後者にこの商業活動を行わなければならないすべての条件を課しているからである。これらの条件の基本的な特徴は力の使用である。 植民地が植民地化者によってもたらされる脅威に悩まされないように、首都圏との恒久的かつ成長しつつある貿易を強いられる一方で、首都圏はそれが意味する高い利益のためにその植民地との貿易を奨励される。
この間、中国は国家間の貿易の主役として姿を消した。 国際商取引のほとんどは、大都市とそれに対応する植民地によって行われています。 その一方で、大都市間の商業活動は、おそらく彼らがしばしば戦争のライバルになったという事実のために、重要なレベルに達しません。 また、大都市と中立国との間のいかなるレベルの貿易も重要とは考えられません。 最後に、植民地間や植民地と他の大都市との間の貿易は絶対に禁じられていました。
明らかに、大都市はこのように彼らの植民地を圧迫することによって非常に豊かにされました。 しかし、彼らの政府は、貴族が権力を維持するために獲得した多数の政治的約束を満たすために、さらに高いレベルの富に到達することに真の懸念を示した。 その中で、それは経済システムの調査を刺激し、それはさらに彼らの裕福さを高めた。 このようにして、重商主義と自由貿易理論が現れる。
基本的に、重商主義は、自国の富を増大させるためには、有利な貿易収支を確保し、そのようにしてその約束を十分に満たすために必要な金をすべて積み立てるために自国の輸出を増やし、輸入を減らすよう努めるべきであると主張する。
この経済システムはフランスや他のヨーロッパ諸国、首都圏および非首都圏の両方に適用しようとしましたが、「輸出を増やす」または「輸入を減らす」実現可能な方法がないため完全に失敗しました。 輸出は基本的に輸出業者が持っている唯一の利点の結果であるが、輸入は製品が外国のものよりも低価格で製造されることを可能にする条件がない場合に必要不可欠である。 したがって、輸出を増やすにはこれらの利点を増やす必要がありますが、これは誰かの管理下にはない要因です。
他方、自由貿易理論は、商業的自由の文脈では、経済主体は、彼らの日々の活動を通して最大限の利益を得ることを求めることによって、絶対に必要なものだけを輸入することに専念すると主張する。 そして、国際貿易の面で各国が持つ経済的利点を効率的に利用する。 このようにして、現在の状況を考えると、国家は可能な限り最良の経済状況を獲得するでしょう。
重商主義と自由貿易理論は植民地時代の商業システムの現実を説明することに失敗しているので非常に批判された。 この批判は多くの側面を取りますが、それは無秩序でインコヒーレントになります。 しかし、植民地主義は資本主義に内在し、それと不可分の関係にある商業システムであると主張する特定の流れは、印象的な知的成功を達成している。 この思考の流れは共産主義と呼ばれ、批判はレーニンと呼ばれる革命家によって提唱されました。
レーニンは、20世紀の初めに、植民地商業システムは、原材料と消費者市場へのアクセスに異議を唱えるために、大都市が絶えず対立する状態に達すると主張した。 これらの対立の結果は、彼が帝国主義者戦争の出現と何百万もの人間の絶滅と呼んだものでしょう。 数年後、この作品が発表された後、2つの世界大戦が起こりました。それは、見積もりによれば、8000万から1億2000万人の人々の死を意味します。
植民地制の中では、アメリカがその間に果たした役割は際立っています。 これは非常に物議を醸す主題であり、そこでは不正確または誤った内容がたくさんあります。 19世紀の間にアメリカで起こった最も重要な経済的出来事を十分に確実に記述する絶対的に信頼できる情報源を見つけることはすべての研究者に利用可能ではない多大な努力を要求します。 しかし、私がここで提供している数行は、その時点で何が起こったのかについてかなり許容できる考えを私たちに与えると私は信じています。
19世紀の間、アメリカ合衆国は、大都市ではないにもかかわらず、植民地がなかったので。 彼女は印象的な経済プロセスに関与していたため、以前はどの国でも知られていなかった大量の経済活動を経験しました。 この国は、さまざまな要因（領土の拡大、鉄道、出生率など）に起因する国内の経済成長をかなり加速させるプロセスを開発しました。 （輸出）。 明らかに、急速な内部成長は他の経済で果たす経済的および商業的役割を加速させた、すなわちそれはいくつかの大都市によって扱われた量の大きさを超えた外部商業活動を持つように導いた。 これはどうして可能でしたか。
加速的で継続的な国内経済活動は大量の輸入を要求するだけでなく、新規または高品質の商品、すなわち国際市場で競争できる商品の生産も生み出します。 確かに、アメリカ合衆国は大都市圏と非大都市圏の国々と商業的関係を持っており、これらの大都市の植民地と自由に取引されていたようです。 そのような多くの国々でアメリカはどのように商業活動を達成したのでしょうか。
これらの国々は、これらの商品を所有しているという特徴のために、自国市場での米国の存在を拒絶しませんでした。基本的には、自国製品と競合しない商品であり、非常に具体的なニーズを満たしていました。 これらの国々へのアメリカ製品の自由な参入を正当化することができる政治的影響の証拠を見つけることは、それらの年の間、それが不可能であったことに注意すべきです。 つまり、米国の国際的な商業的成功は、それが製造した製品の品質に起因する可能性があることをすべてが示しているように見えます。 この立場を支持するために、アメリカ人たちはさまざまな出版物を通してこの成功の理由を自由貿易の実践に帰した。 つまり、アメリカは、自由貿易の原則を世界規模で普及させるための装置全体を、それが享受した明白な世界的な経済的成功の根本的な原因として構築したのです。
しかし、19世紀末から20世紀初頭にかけて、ラテンアメリカでは、次のような植民地体制を構築する目的で政治的介入を促進することによって、米国の商業的外交政策に変化があるようです。 誰がヨーロッパの大都市を所有していたか。 2つの世界大戦はこの過程を止めました。
確かに、2つの世界大戦は完全に植民地貿易システムまたは植民地主義を破壊しました。なぜなら、大都市はそれらによって完全に破壊されたからです。 その時から、自由貿易のガイドラインに従って国際貿易が導かれるという新しい国際経済秩序が確立され、したがって関税と輸入禁止を解体するプロセスが開始されます。
0 件のコメント:
コメントを投稿