来年、米国で大統領選挙が行われ、最初の調査では、その国の次の大統領が民主党に属することが示されています。これが決定的な結果になると信じるにはまだ時期尚早ですが、この結果が米国の対外貿易の行動や商業戦争に及ぼす影響を評価する演習を実施することは非常に有用です。
トランプが以前の選挙プロセスで勝者になったとき、メディアはパニックと恐怖感を伝え、政治問題に頻繁に取り組む人々を恐怖で満たした。実際には、トランプは、米国で起こっている多くの現象、および他の候補者が適切に対処できなかったことに対する米国人の懸念を反映しています。
トランプ大統領はホワイトハウスに到着し、大統領のアジェンダに関する新しいガイドラインを設定しました。これは彼の政府だけでなく、歴代政権にも適用されます。今後、北米の貿易赤字に関連するトピックは、同国の規模が大幅に縮小するまで対応する決定を下す目的で、その国の次期大統領の注目の対象となるでしょう。そうしないと、貴重な政治的資本を失い、敵に権力から逃れる機会を与えることを意味します。
一方、トランプは米国の外交政策において画期的な出来事を提起します。中国は米国の利益に対する危険を表しています。そのため、それ以降、その国の行政と立法機関の両方が下した決定と中国との関係に関連する決定は、アジア諸国がその影響力を増やさないように慎重に見直されます。北米経済
私たちが知っているように、民主党は社会問題、人権、富の分配などに注意を向けています。一方、彼らは経済成長と富の生成に関連するポイントを無視することもあります。しかし、レーガン政権の後、民主党にはイデオロギーの更新のプロセスがありました。それは、その基本原則を放棄しませんが、経済的出来事をはるかに重要にし、時には介入が必要であることも理解しています他の国の軍隊。
民主党政権下では、商業戦争が背景になり、最大の財産に対する税金を増やす法律を可決しようとする政治プロジェクトが重要になります。ただし、これは、トランプ政権の間に採択された関税引き上げが廃止されたことや、貿易赤字を削減する努力が停止したことを意味するものではありません。
民主党のイデオロギー線は、貿易赤字問題への対処方法を明確に定義する必要があります。これは現時点で起きていなければならないプロセスであり、2019年と2020年の一部が必要になります。民主党の大統領候補は、その政党のアプローチからアメリカの対外貿易の問題にどのように直面するかについて正確なラインを示すことが必要です。けれどもある候補者のみ示すコンテストに提出されている可能性が高いライン一般における政府の最初の2年間に特定のルールを確立し、この政権を引くために、最後の2年間で対策を実施するために。
民主党は、私が知る限り、米国の貿易赤字に関して何が起こっているかについて何らの声明も発表しておらず、それに対応する重要性を与えておらず、さらに悪いことに、福祉を脅かす可能性のある現実に対して立場をとっていないアメリカ人の。実際、民主党は、アメリカ人の福祉は貿易赤字の大きさに依存しているという共和党員によって導入された考えを切り離そうとさえしなかった。巨大な財産に対する税率を引き上げるという民主党の強迫観念が、今日の問題に直面することを可能にするイデオロギーを党に見せることを妨げていることは明らかです。
そのため、米国と世界の経済主体は、民主党が貿易赤字の現象を研究し理解するのを待たなければならないのは、国際貿易の分野で最も重要な出来事を予測できるシナリオを確立するためです。来年。
民主党が示すイデオロギーの遅れにもかかわらず、その政治的影響力は悪名高く、その支持者は人権、不平等、排除のリーダーであることに注意しなければなりません。しかし、彼の永遠の資本主義批判は、今日の問題に対処するための有用なアイデアを生み出すためのスペースを奪うことを意味します。
民主党が次の大統領選挙で仮想的な勝利を獲得する頃には、中国はすでに景気後退にあるか、それに非常に近づいているだろう。最も重要な経済変数。こうした状況下では、民主党政権はこれ以上関税の引き上げはないことを繰り返し明らかにすると考えています。しかし、金融システムの機能に影響を与えることなくドルの過大評価を減らすことを可能にする政治的合意を締結するために必要な行動を実行します。これは、中国の米国への輸出が困難になることを意味します。それは世界的な経済不況の危険がの出発と消えていない発生、あるトランプのホワイトハウス。
これが、これまで述べてきたことを考慮して、米国の選挙プロセスが商業戦争に影響を与えないことを断言できる理由です。これは、次の米国大統領であるかどうかに関係なく続きます。そのため、関税引き上げの適用がドルの過大評価の段階的削減に置き換わる貿易赤字修正メカニズムの変更のみが期待できます。
そのため、今後数年間にわたって商業戦争が続く可能性が非常に高い場合、世界的な経済不況の可能性は依然として大きくなります。ここでは、企業への補助金の適用を通じて、世界経済不況の脅威が国のグループによって戦われることを提案します。このようにして、世界的な経済の崩壊は、世界的な経済不況になるだけであり、世界的な経済不況になることはありません。
企業への補助金は、かなり異端的な性質の経済的インセンティブのツールであり、以前はいくつかの国で根本的に異なるコンテキストの下で適用されてきました。
このツールは、貿易戦争の影響に緊急に直面する必要のある経済、つまり中国には、そのような不測の事態に適切に対処するためのメカニズム、ツール、および制度がないため、実行可能な代替手段として登場します。
実際、アジアの国の財政および金融政策は自治と有効性に欠けています。それらは単に貿易政策で起こることに反応するため、不利な貿易政策の出来事と戦うために使用することはできません。
一方、多国間組織が中国に経済的支援を提供するために必要な政治的条件が整っているとは考えていません。これらの組織の法律は、中国の命名法が課す要件や条件に適合しないためです。これらの組織が1990年代後半のアジア危機の際に主導的な役割を果たしたことは事実ですが、今日の状況は異なっていると思います。
最後に、通貨の減価は、さまざまな国の支配者が商業戦争の結果に直面するために好むツールです。しかし、この機構になる効果や、最高の状態で欠けているLSO の場合、発生する問題を軽減するの数を。
企業への補助金の付与は、企業の大規模な閉鎖を防ぐ手段となり、いくつかの国は商業戦争の結果として採用されると考えています。明らかに、すべての国が企業に補助金を分配するメカニズムを実施する権限を持っているわけではなく、すべての企業が補助金を受け取る立場にあるわけでもありません。つまり、中国が仮想世界経済不況の起点となる軸であることを考えると、特にこの目的のための豊富な財源がある場合、企業に補助金を付与するようなメカニズムを設置することが絶対に不可欠です。このため、これらの補助金の分配は大規模ではなく選択的であることを考慮しなければなりません。ここで、最も重要な選択基準の1つは、各企業が毎年行う輸入量の大きさです。この基準は、国内市場にサービスを提供する企業に損害を与えるバイアスを作成するため、バイアスを無効にする補償メカニズムを実装する必要があります。
 |
| international reserves countries |
中国のような他の国々は、貿易戦争に適切に対処するための十分な準備ができていないため、貿易戦争の悪影響の拡大を止めるために企業に補助金を与えるのと同様の措置を講じることができます。しかし、世界不況または世界不況の拡大の主な焦点は中国になります。つまり、中国との強い商業的関係を有する国が講じた措置は、中国が企業の仮想的な大量閉鎖を止めるために企業に補助金を適用しないことを決定した場合には役に立たない。
いずれにせよ、貿易戦争の結果として各国が中国との関係の程度に関係なく受ける最初のショックは、通貨の減価、総需要の低下と総供給の低下による製品収縮です。 ; インフレ、特にコストインフレ。財政収入および財政支出の縮小。財政資金源の削減; 内部消費の削減。失業 これは、グローバル生産チェーンがもはや有用ではないため、一部を破壊する調整プロセスです。この文脈では、新しいアイデアと新しい原則に基づいてグローバルな生産スキームを再考する必要があります。この新しい世界的な生産スキームが登場するまで、地球の経済の大部分は、非経済的な成長、単なる生存という、不断の停滞に陥る可能性があります。
0 件のコメント:
コメントを投稿