これらのページでは、世界経済は現在、景気後退、不況、または経済停滞の3つの経路が奨励されていない岐路にあると述べています。この状況は、米国経済が現在示している貿易赤字の規模を修正し、中国経済で何が起こるかを軸またはチャネルとして持つことを緊急に必要としていることが原因です。私たちは、地球上の2つの最大の経済で行われた決定が、これらの国々が打ち負かすことのできない力と力で、世界の残りの経済に必然的に影響を与えることを示す事実を目の当たりにしています。
なぜなら、中国政府が下した決定に応じて、貿易戦争はいずれかのコースをとるからです。そして、アジアの計画団体の最も賢明な立場は、中国が経済不況に引きずられないようにあらゆる努力をすることであるが、世界の他の地域に伝わる現象である数年の経済不況を受け入れようとすることを示した世界的な景気後退を引き起こす。景気後退は高い政治的コストを伴う痛みを伴うプロセスですが、世界的な経済成長の新しい道を開くことができるように、経済問題に必要な調整を加える方法であると理解しています。これが、世界的な景気後退が次の10年間の基礎となり、世界経済のパフォーマンスの優れた見通しをもたらす方法です。
しかし、最近数カ月間、中国当局が発行した報告書の内容は、貿易戦争の影響にもかかわらず、中国が経済成長が停止しないように必要な支出と投資のマトリックスを作成することを明らかにしました; 間違いなく、この経済の正常な機能に高いリスクを伴う過度に楽観的な戦略であり、残念なことに、次の10年の終わりに、大きな規模の連続的な経済収縮の穴にそれを導く可能性があります。実際、米国は徐々に経済的および政治的孤立に向かい、成功する可能性が高いため、今後10年間で世界貿易とグローバル化の行動にブレークが見られます。一方、中国は、経済的および政治的孤立の傾向に入らなければならないのと同じことを行いますが、失敗する可能性が高くなります。
この文脈の中で、世界の他の地域の見通しは完全に予測可能です。世界的な不況の幽霊は少しずつ消えていきますが、世界的な経済の停滞は地球全体の経済発展を特徴付ける現象であることは明らかです。もちろん、米国と中国へ。少なくとも10年間。
しかし、経済的自立が繁栄するために必要な条件ではないのですか？、と依存性は独立に好ましいかもしれません？。私たちは、経済的依存ではなく、グローバル化の文脈の枠内にある経済的相互依存によって特徴付けられた時代から現れつつあるようです。世界の2大経済国がより大きな自治を望んでいるために、グローバル化が力を失った場合、他の世界との接触を制限するという意味ではなく、決定を失う自由を取り戻すという意味ではなく、そして、経済的孤立は、将来の経済活動を特徴付けるトーンになります。
米国と中国などの2つの巨大経済圏では、経済的孤立の度合いを高めることはオプションですが、孤立は効率の低下と社会へのコストを意味します。これは、カウンターパートとして先住民の文化的価値の強化と、異なる身体的特性と異なる可能性のある文化的価値を持つ人々に接触したり囲まれたりすることの結果である不安の減少をもたらす可能性があるためです。ただし、世界のほとんどすべての経済と同様に、小規模経済にとっては、経済的孤立は崩壊を意味する可能性があります。ここで指摘されていることの例は、英国経済に致命的な結果をもたらす経済的孤立の急激な増加にすぎないBrexit と呼ばれるプロセスによって表されます。そうであっても、世界的な停滞の状況は経済的孤立の急激な増加にはつながりませんが、惑星の経済を孤立の遅いプロセスに引きずり込みますが、そのためではなく、トラウマはありません。この意味で、さまざまな各国通貨の価値の変動プロセスは、この分離プロセスに対抗するために一次的に重要になります。
一方、停滞の状況は各国の経済的孤立の漸進的な増加によって強化されるが、金融および財政政策の有効性の欠如は、どの国もこの不幸な状況を去ることができないことを決定する要因となる。このシナリオを考えると、リーダーが絶望に支配されており、したがって、拡大的な財政および金融政策の実施にコミットしている国は、そのような間違いの結果に苦しみ、容易に自国を導く可能性があると予測できます恒久的な不況の状況への恒久的な停滞の状況。金融破産の状況から国民経済を取り除くことに貢献する多国間機関としての国際通貨基金は、「洗練」または救助する必要のある国民経済の事例の豊富さによって急激に増加するような方法で。
永続的な世界的な停滞のシナリオなど、このような恐ろしいシナリオでは、これが意味するすべての社会的および政治的問題があることは明らかです。経済学は、私たちが再び世界の経済成長の道に到達することを可能にする技術とツールを生み出す新しい研究を導く道を示す、自己批判と概念の再配列のプロセスに入ります。
私の直感は、長期的な視点を強調する光学に関与するために、経済が特定の用語解の適用に関連する問題を放棄することを教えてくれます。このように、マクロ経済とメガ経済の研究の対象は、総需要の急速な成長の探求から、総供給の漸進的かつ一定の成長の探求へとシフトするでしょう。人口の単純な増加を超える成長。これは、経済の役割が単純な増税、補助金の増加、または金利の引き下げにリンクされなくなることを意味します。経済は他の分野と融合して、国民の経済的行動を注意深く制御することにより経済成長を達成するために採用されたスキームを維持する理論的枠組みを作成する可能性があります。確かに、市民は、社会が永続的な停滞の状況から抜け出すことができるように、州が彼らの生活を制御するために、州に自由を放棄することをいとわないでしょう。¿ どのようにそれが可能にすることができます？。
ニューエコノミーは、繁栄を生み出し、どの国も永続的な停滞状態から抜け出す基本的なエージェントとして、有益な技術変化を確立するための多くの障害を抱えるべきではありません。この意味で、技術を生産する能力を持つ国では、「知識戦争」として分類されるプロセスを解き放つべきです。確かに、経済を復活させるための伝統的な経済政策手段の無用性を考えると、収益性のマージンを生み出す新しい技術の必死の探求は、新しい経済学者の基本的な仕事になる可能性があります。
この知識の戦争は、必ずしも新しい産業革命の出現を意味するのではなく、ライバルのそれよりも優れた技術の生産をもたらす一連の活動の実施を意味します。これらの新しい技術は、当然ながら、主に資本の生産的要因の報酬を可能にし、恒久的な世界的な停滞の状況に由来する多様な社会問題に対処する経済的利益を生み出します。
現時点では、この知識戦争を構成する基本的な要素が何であるかを垣間見ることはできませんが、疑いもなく、この対立を支えるプラットフォームはこの闘争に関与する国の教育システムであると断言できます。
知識の戦争は、その起源が戦争と軍事産業への技術の適用に遡るので、新しい概念ではありません。しかし、多くの商品やサービスの生産を独占する大きな力を持つ企業のリーダーである会社のキャプテンが、生産技術がユニークでも排他的でもないが、かなりの量を考案できると警告するのは19世紀の終わりからです同一の商品またはサービスを提供することを目的とした大規模な生産技術、およびこれらの技術のいくつかは、効率と収益性の両方の点で他の技術より優れていること。これは、北米および欧州の会社のキャプテンが、可能な限り多くの生産およびマーケティングのモードを考案し、いくつかの大学の学術活動に資金を提供し、知識のさまざまな枝。この戦争はますます激化しているため、前世紀の60年代の終わりに、多国籍企業は研究開発部門を作り始めました。つまり、新しい収益性の高い技術の探求は、一部の資金調達に限定されません。研究イニシアチブが、それは一定の、継続的かつ永続的な活動になります。言い換えれば、その瞬間から、企業は特定の市場を満たすために特定の商品やサービスを生産することに限定されず、同時に、良い市場を満足させる効率的で収益性の高い技術を生産することに専念します。または、それが消滅しないように有利な条件の下で提供する特定のサービス。
今日、すべてのグローバル企業には研究開発部門があり、膨大な予算を割り当てています。その企業ができるようになる地域であるために、生き残る新しい征服を達成し、ライバルを置き換えます。
